Je serais à Paris Web le 14 octobre pour parler du Design d’expérience utilisateur. Cette présentation sera faites pour permettre à tous de comprendre l’approche du design d’expérience pour le web. Elle sera structurée en 5 étapes simples, accompagnées d’exemples visuels et de quelques cas concrets:
1. Découverte
2. Concept
3. Organisation
4. Design
5. Suivi et Management

La sixième édition du sommet d’architecture d’information se tiendra à Paris les 24 et 25 septembre, et j’aurai l’honneur de pouvoir y faire une conférence sur les bénéfices de la méthode de productivité “Getting Things Done” sur le travail de Design d’expérience utilisateur. J’avais assité à la 4ème édition qui s’était tenu à Amsterdam en 2008. Les conférences y avaient de qualité, dans l’ensemble, l’ambiance très bonne, l’organisation impéccable.
Toutes les infos sur le site EUROIA.org

Un nouveau portfolio de mes travaux en design d’experience utilisateur est à présent disponible sur :
http://projects.activeside.net

La réalisation d’un portfolio de travaux est toujours un travail difficile, rarement pérène et jamais complètement satisfaisant pour son auteur. Cette fois, plutôt que de me lancer dans la construction d’un portfolio sur wordpress, avec un outil tel que LightBox, je me suis tournée vers la solution la plus simple possible: Subfolio.
Subfolio est un moteur qui genère des pages et des images en différentes tailles à partir de répertoire FTP, et ceci sans avoir à créer la moindre base de données.
Pour un architecte d’information, qui ne peut se reposer comme un graphiste sur l’impact d’une interface graphique finalisée, c’est l’outil idéal. Un grand merci à ses concepteurs, les designers de Area 17.

Ce blog est en pause depuis plus d’un an. Je n’en suis pas fier. A ma décharge, lorsqu’on travaille beaucoup, il est difficile de trouver le temps pour parle de ce que l’on fait.
J’éprouve la plus grande admiration pour les designers qui parviennent à communiquer sur leur travaux; je pense par exemple à See-Ming Lee, un designer résolument hors-pair, mais également un communiquant de haute volée.

Pourtant cela fait parti du travail que d’expliquer ce que l’on fait, ne serait-ce que pour confronter ses idées à l’expérience des autres. C’est ce à quoi j’ai décidé de m’atteler en 2010, en construisant un site multi-usage sur wikidot. Wikidot est une plate-forme d’hébergement et d’édition sur le mode Wiki. Wikidot est à la fois ingénieux, ludique et parfaitement développé. Un vrai plaisir à utiliser. L’intérêt de wikidot est qu’il permet des publications de types extrèmement variés: de la documentation, du blog, du portfolio, du réseautage social, du travail collaboratif, etc.

Le mode de publication sur des plate-formes ou des outils de blog est évidement très interressant mais il rest limité à un seul type de communication. Mon activité dans le domaine du design d’expérience utilisateur me conduit à présent à devoir explorer des objets plus souples.

Action Method est un nouvel outil d’organisation personnelle construit selon la méthode GTD (Getting Thing Done) de David Allen, dont j’ai parlé dans un précédent billet. Action Method permet de gérer ses actions au sein de projets, car comme le dit si bien David Allen, on ne “fait” pas un projet, on ne peut que mener des actions qui s’y rapportent. Toujours selon le gourou de la productivité personnelle, nous nous trouvons souvent bloqués sur des projets car nous ne savons pas définir la prochaine action à mener.
Il existe de nombreux outils qui permettent de gérer ses “prochaines actions”, la plupart étant simplement des gestionnaires de listes. Action Method, quant à lui, repose assez fidèdelement sur le respect du protocole GTD : organisation par projet, prochaine action à mener, projets à mener ultérieurement, références… Etant moi-même un fervent praticien (bien que débutant) de la méthode GTD, j’ai eu l’occasion d’essayer plusieurs gestionnaires d’actions, dont l’excellent Remember The Milk, et le très fonctionnel Vitalist. Bien qu’Action Method soit plus poussé en termes d’interface, c’est justement ce qui le rend un peu moins rapide à la prise en main. Action Method fait partie de Behance, plate-forme et réseau social dédié aux designers, ce qui explique pourquoi Action Method est tellement (trop ?) abouti en termes d’habillage. La simplicité de Remember The Milk et de Vitalist jouent définitivement en leur faveur quand il s’agit de productivité.

Il existe un certain nombre de solutions alternatives à la suite bureautique Microsoft, dont bien sûr Google Docs. ThinkFree est une suite bureautique en ligne, dont j’avais déjà parlé il y a un moment déjà qui fait à présent un retour vers le desktop d’une façon tout à fait remarquable.
La logique informatique traditionnelle nous pousserait à penser que les suites bureautiques venant du Desktop sont amenées à migrer vers des solutions web… et puis on s’en tiendrait bien là. Mais ThinkFree prend tout le monde à contrepied en proposant dans un premier temps une suite bureautique en ligne, suivi, à présent, d’une version Desktop couplée à une version Mobile très légère, rapide et multiplateforme. Le service propose en plus un archivage gratuit des documents en ligne et à des fonction de partage.
C’est le parfait exemple de technologie “pervasive” (terme anglais représentant la qualité d’un objet à s’étendre de toute part) : une application qui franchit les frontières traditionnelles sans contraintes et qui trouve sa place dans des supports et des usages multiples. Personnellement, j’adore.

Pour mémoire, Joost est une plate-forme de vidéo qui diffuse gratuitement des programmes télévisés (films, courts métrages, musique, sports, émissions thématiques…) en moyenne et haute définition. L’intérêt de Joost, c’est que l’on peut réellement y trouver des programmes présentant un réel intérêt à une qualité plus que correcte, et ce gratuitement. En somme, une vraie alternative à la télévision pour ceux qui sont, comme moi, allèrgiques au format éditorial et commercial des grandes chaines TV (ainsi qu’à un mode de consultation intrinsèquement lié à l’usage d’un canapé...)

Jusqu’à présent Joost avait choisi un mode de diffusion RDA, c’est à dire une application légère installée sur le poste à l’instar d’un widget, qui permettait de lire les flux vidéos au sein d’une interface immersive. Cette interface présentait des inconvénients majeurs : mises à jour fréquentes, interface peu lisible… Et surtout impossibilité de mettre un programme en pause ou d’effectuer une avance rapide, ce qui rapprochait la lecture de vidéo sur Joost d’une lecture télévisuelle. Très énervant pour un objet digital.

Joost a tout changé et passe a présent sur le web, c’est-à-dire au sein du navigateur, propose une interface de lecture vidéo plus “classique”, c’est-à-dire davantage en ligne avec les standards du web, et donc une manipulation des flux nettement plus fonctionnel. Sont également ajoutées toutes les fonctionalités sociales propres aux plates-formes vidéo : notation, commentaires, favoris, partage, tagging… et également la possibilité de créer une liste de lecture.
Enorme différence avec DailyMotion, Youtube et avec toutes les autres plate-formes vidéos : Joost ne propose pas (ou pas encore ?) de contributions des utilisateurs, mais se concentre sur les programmes télévisuels de qualité. Un atout différenciant.
Le modèle économique semble plus clair également. Des annonces sont affichées très élégament sur la partie droite de l’interface.
Enfin, mention spéciale pour le petit dessin animé de présentation qui est un bijou d’humour et d’intelligence.