Il est bon parfois de se retourner sur les discussions passées, et, le recul aidant de faire les constat qui s’imposent : les discussions sur la réalité du concept “Web 2.0” (voir le premier billet de ce blog) qui ont animées les blogs et les forums pendant des mois sont mises aujourd’hui face à une réalité indiscutable. Le web 2.0 est tellement entré dans les habitudes qu’on a tout simplement cesser de polémiquer à son sujet. Le collaboratif, le participatf, les réseaux sociaux, les plates-formes d’échanges… l’ensemble de la nébuleuse “2.0” s’est élargie à une telle vitessse qu’elle englobe pratiquement toutes les activités du web moderne. Quelle refonte de site n’inclue pas une réflexion sur le participatif ? Quelle entreprise qui communique d’une façon ou d’une autre via le web ne se pose pas la question du 2.0, en se positionnant soit en accord soit en contradiction avec lui ?
Et comme des chiffres valent toujours mieux que de grands discours, j’ai souhaiter mesurer l’impact du 2.0 dans la vie quotidienne en interrogeant Google Trends sur les 3 expressions suivantes :

• wiki
• subprimes
• hillary clinton

Voici le résultat de cette comparaison.

[ voir ici le fonctionnement de Google Trends].

Cette comparaison n’est évidement pas une étude scientifique, mais un instantané basé sur des données statistiques, représentant malgré tout une tendance forte. Les recherches sur le terme wiki battent “hillary clinton” et les “subprimes” à plate couture, toute période confondue. On peut noter qu’en 2007, la crise des subprimes a momentanément dépassé le wiki dans les actualités publiées sur Google News, et que la présence du terme “wiki” est très faible dans les actualités alors qu’il est largement prédominant dans les recherches. On peut penser que cela est dûe à la propension des media d’actualités à éxagérer l’importance des sujets dits de “crises”. Les internautes se sont plus interressés au wiki en 2007 qu’aux subprimes et à Hillary Clinton. Formidable et inattendu, non ?